Laminio

Laminio era el Oppidum (ciudad fortificada) más austral de la tribu carpetana y cabeza del Ager Laminitanus, dentro de la nación Celtíbera. Estrabón, Plinio el Viejo y Ptolomeo hacen referencias a ella en diversas ocasiones.

La Laminium romana adquirió el estatus de Municipio Flavio, con los privilegios que conlleva, al igual que ciudades como Complutum, Toletum o Consaburum lo que hace pensar que tendría una cierta importancia en cuanto a obras civiles y religiosas. Así mismo, formaba parte de la Red Viaria Romana, de la que era un importante nudo de comunicaciones. En el llamado Itinerario de Antonino está ubicado en las vías:

• XXIX, Caesaragusta- Emérita Augusta.
• XXX, Laminio- Toletum.
• XXXI, Laminio- Libisosa.

A pesar de que eminentes autores consideran que su ubicación exacta corresponde con el de la actual Alhambra (Ciudad Real), desde muy antiguo han existido diversas hipótesis sobre su emplazamiento y se desconoce el motivo por el cual desapareció sin dejar ni rastro. Por todo ello existe una cierta leyenda de "ciudad perdida" en torno a ella que ha avivado el interés por su búsqueda y quizá haya magnificado su verdadera importancia real.

Testimonios clásicos

Plinio refiere, entre las comunidades más importantes del Convento Cartaginense, a los consaburrenses (Consabura), los egelestani (Egelesta, ciudad no localizada), los laminitani (Laminium), los segobrigenses (Segóbriga), que hacen la «cabeza» de la Celtiberia y los toletani (Toletum), que forman la «cabeza» de la Carpetania. Así mismo afirma que el río Anas (Guadiana) nace en el campo laminitano.

En dirección noroeste, y si consideramos la equivalencia usual de 1 milla romana = 1480 metros, el Itinerario de Antonino sitúa Laminio a unos 11 km (7 millas romanas) de Caput Fluminis Anae (en la vía Libisosa- Laminio) y esta mansión a 21 km (14 millas romanas) de Libisosa (la actual Lezuza). El nombre de esta mansión está en acusativo, lo que puede sugerir que sería un punto en el camino desde donde partiría un camino hacia el nacimiento del Río Guadiana y no necesariamente una población situada en dicha Cabecera del río Anas.

Por su cercanía a Laminio y a una localización segura (Lezuza), la ubicación de ese lugar ha sido uno de los principales objetivos de los investigadores como paso previo al hallazgo de la ciudad. Pero también ha resultado ser una de las fuentes de controversia más importantes, pues hasta la actualidad se sigue tratando de determinar dónde nace exactamente dicho río. De hecho las teorías que ubican Laminio en Alhambra y en Daimiel tienen en cuenta la cercanía al lugar donde actualmente se emplaza uno de los nacimientos del Guadiana (Ojos del Guadiana, pero obvian la excesiva distancia existente (más de 70 km) con Lezuza aduciendo errores medievales de traducción. Una distancia tan considerable no supone una cuestión baladí y parece difícilmente asumible para un pueblo tan pragmático como el romano, pues es casi el doble de lo que se considera que se podría recorrer en aquella época en una jornada.

Basados en obras de época musulmana y medieval, otros autores determinan que, igual que para los anteriores, para los romanos las fuentes del río Anas estarían ubicadas en el sistema Córcoles- Sotuélamos o bien en las Lagunas de Ruidera(Alto Guadiana). La Paleogeografía y la arqueología parecen dar bastante razón a los que mantienen dichas tesis, pues afirman que la zona, en épocas pretéritas, aportaba bastante mayor caudal de agua al Anas de lo que lo hace en la actualidad. Incluso se afirma que el Záncara constituyó durante milenios el verdadero curso alto del río.

Un Caput Fluminis Anae y un Laminio en el entorno del Córcoles solucionaría el problema de las distancias para las Vías XXIX y XXXI del Itinerario de Antonino. En contra, plantearía el problema de encajar las distancias de la Vía XXX (la de Toletum), que es la más corta y cuenta con dos mansiones perfectamente ubicadas. Para solucionarlo, Gonzalo Arias planteó varias posibilidades:

• Que la "Limini" de la Vía XXX sea una mansión distinta a la "Laminio" de la XXXI.
• Que la "Limini" de la Vía XXX hiciera referencia al límite (Lamine en latín) del municipio de Laminio (no al enclave urbano) y en realidad dicha vía discurriera entre Toledo y ese punto. (Teoría de los empalmes).
• Que falten mansiones intermedias en el texto original, posiblemente desde épocas muy tempranas y los distintos copistas posteriores hayan enmendado y cuadrado las distancias.

También Plinio sugiere que las piedras de afilar laminitanas eran las mejores, en su género, de todo el Imperio

Teorías sobre su ubicación

A través de la historia, la ciudad de Laminio ha sido ubicada en muy diversos lugares dentro de una amplísima zona que, aunque íntegramente en la región natural de La Mancha, abarca partes de las provincias de Ciudad Real y Albacete. Para facilitar su ubicación se han efectuado reducciones geográficas resultando un total de tres posibles zonas donde se podría ubicar Laminio.

El Laminio occidental

Rodriguez Morales ubica Laminio en la ciudad de Daimiel. A favor, aduce su cercanía a uno de los lugares que se consideran el nacimiento del río Guadiana y su situación cercana a las Tablas de Daimiel pues se sugiere que, etimológicamente, Laminio significaría algo similar a 'ciudad de los lagos' o 'los pantanos'. Así mismo, se mantiene que, el actual nombre de Daimiel, no es sino una corrupción fonética de Laminio.

En contra de esta teoría se aduce la excesiva distancia que existe desde Libisosa (más de 70 Km), el hecho de haber tenido en cuenta una hipótesis moderna del nacimiento del Río Guadiana, la nula certeza existente acerca de la etimología de Laminio y la poca evidencia arqueológica romana de la zona. Resulta muy poco probable esta teoría, pues deberíamos presumir un excesivo error en el cálculo de las distancias desde Lezuza. Además, la etimología del nombre de la ciudad es muy discutida y existe muy poca evidencia a favor de esa ciudad de los pantanos.

El Laminio central

Actualmente es la teoría más aceptada por los especialistas gracias a la obra de Alföldy sobre la presencia romana en Castilla la Nueva. Ubica Laminio en las cercanías de Alhambra (Ciudad Real) y se basa en la existencia de importantes vestigios romanos en su término. Además, en sus cercanías (El Puerto de Vallehermoso o La Fuenlabrada según los autores) se han encontrado inscripciones que hacen referencia a Laminio.

"L·LIVIVS·LVPVS·
GENIO·MVNICI
PI·LAMINITANI
LOCO·DATO·EX
DECRETO·ORDI
NIS·SIGNVM
ARGENTEVM CVM BOMO (sic) SVA
PECVNIA FECIT
IDEMQVE
DEDICAVIT"

Inscripción del Puerto de Vallehermoso o La Fuenlabrada (E. Hübner, CIL II, 3228)

Las referencias a Laminio pueden ser meramente circunstanciales pues, en muchas ocasiones, se reutilizaban los restos de ciudades abandonadas en otras, a modo de cantera. De hecho, el pedestal con dicho epígrafe se encuentra en Fuenllana (Ciudad Real) desde 1530, como sabemos por las Relaciones histórico-geográfico-estadísticas de los pueblos de España hechas por iniciativa de Felipe II (1575) sobre esta localidad:

"... y asimismo hay una piedra con un letrero antiguo en una portada de un vecino de esta villa que se llama Juan Patón que se puso en la dicha portada hará cuarenta años poco más o menos y se trujo la dicha piedra con su letrero hecho de unos villares que están donde dicen el Puerto de Vallhermoso que habrá de esta villa tres Leguas..."

Relaciones historico-geográfico-estadísticas de los pueblos de España hechas por iniciativa de Felipe II. Localidad de Fuenllana

Sin embargo, ni siquiera las fuentes se ponen de acuerdo en situar el punto exacto donde se encontró este epígrafe ya que la Real Academia de la Historia, en su informe sobre dicha piedra, ubica el lugar de su yacimiento en otro paraje, la Fuenlabrada, muy alejado y en dirección opuesta a Vallehermoso. La identidad Fuenllana= Laminio basándose únicamente en la ubicación actual de este epígrafe parece, a todas luces, errónea. Además, el paraje de la Fuenlabrada pertenece al término municipal de Montiel.

En otro epígrafe encontrado en la propia Alhambra algunos autores han querido ver el nombre de aquella importante ciudad (parece que contaba con abundante obra civil) como Anensemarca, aunque la lectura no lo apoyaría:

"ALLIAE·M·F
CANDIDAE
CVRANTE
LICINIA
MACEDONI
CA·MATRE
COLLEC[c.3]
ANENSEM[c.3]
CLIENTES·ET
LIBERTI pat
rONae·POS(uerunt)"

Inscripción hallada en Alhambra (E. Hübner, CIL II, 3229)

Otro epígrafe en el que se menciona Laminium como Municipio Flavio fue encontrado en La Carolina (Jaén) y ha sido esgrimido, a la vista de los restos hallados en Alhambra, como evidencia del acierto de esta teoría y la errónea convicción de que esta sería la única ciudad importante de la zona.

"C·SEMPRONIVS·CELER
CELERI·F·D·D·MVNIC
IPI·BAESVCCITANI
...
MVNICIPIVM·FLAVIVM·LAMINITANVM
D·D·LAVDATIONEM·STATVAM
..."

Inscripción hallada en La Carolina (Hübner, ad CIL II, 3251)

En contra de esta teoría también se aduce la excesiva distancia a la que se encontraría de Libisosa, punto de partida del itinerario XXXI de Antonino y su excesiva ubicación al sur y proximidad a oppida oretanos perfectamente ubicados como Mentesa (Villanueva de la Fuente), la importantísima Ciudad del Cerro de las Cabezas en Valdepeñas y la propia capital Oretum (Granátula de Calatrava). De hecho, y para justificar esa excesiva ubicación al suroeste, hay autores que corrigen a los clásicos (Ptolomeo es el único que alude claramente a ella como Carpetana) y aseguran que Laminio no era Carpetana sino Oretana e Ibera. Se estima que Laminio hubo de mantener estrechos contactos con los íberos meridionales por su ubicación geográfica y, si finalmente se demuestra la hipótesis de Rodriguez Ramos, por el hecho de que acuñara monedas con iconografía similar a las de Cástulo y con leyenda en escritura ibérica meridional labini.

Otras ubicaciones que se han propuesto dentro de esta reducción geográfica son Santa María del Guadiana y La Mesa del Cerro del Almendral, en las Lagunas de Ruidera. En la primera no existen restos arqueológicos de importancia y en la segunda los restos hallados sugieren la existencia de una población mucho más antigua (Edad del Bronce), perfectamente lógica dentro del importantísimo conjunto de motillas de las Lagunas de Ruidera, con una pervivencia romana muy escasa. Los autores clásicos (Plinio) son clarísimos al respecto pues dicen que el Anas Guadiana nace en el Campo Laminitano, no que dicha ciudad este allí.

El Laminio oriental

Ya en 1751, Francisco de la Cavallería y Portillo, se hace eco de una tradición secular que ubica el Laminio carpetano dentro del término municipal de Villarrobledo. Sin embargo, el historiador se limita a dudar de tal aserto sin aportar ninguna prueba fehaciente, ni a favor ni en contra. Algo antes, Esteban Pérez de Pareja basándose en Flavio Dextro, remarcaba la cercanía de Laminio a Libisosa, las excelentes relaciones entre ambas ciudades y asimilaba el Ager Laminitanus (Campos Laminios o Arenates) al Campo de Montiel, sin dar una ubicación precisa de la ciudad aunque situándola dentro de dicha comarca.

En épocas más cercanas (década de 1960), Enrique García Solana y Gonzalo Arias basándose en un estudio pormenorizado de los Itinerarios de Antonino, sitúan el oppidum carpetano en dos parajes contiguos, de los municipios de Villarrobledo) el primero y El Bonillo el segundo, donde confluyen el Río Córcoles y el Río Sotuélamos. Actualmente, y siguiendo dicha metodología, otro autor lo sitúa más al sur -en Munera- muy cerca del territorio oretano. Todas estas localizaciones tienen como nexo común al río Córcoles, en cuyas riberas y en las de sus afluentes existen abundantes vestigios de asentamientos y otros testimonios de poblamientos desde épocas muy antiguas -Entre el Paleolítico Medio y - a lo largo de todo su recorrido por diferentes términos municipales de localidades albaceteñas y ciudadrealeñas. De hecho, la etimología del propio hidrónimo Córcoles (kurkotz) es considerada por los especialistas como ibera y el nombre del río del que es tributario, el Záncara, ha aparecido escrito -Querzáqqara o Ciudad del Záncara- en un objeto de bronce hallado en los Fosos de Bayona (Huete).

En dichos municipios existen vestigios arqueológicos de cierta sustancia, que testimonian poblamientos de época ibérica, anteriores -Musteriense y Edad del Bronce- y posteriores -romanos, visigodos y Musulmanes-. La evidencia romana se cristaliza, principalmente, en abundantes fragmentos de terra sigillata Hispánica, numismática, caminos empedrados y la existencia de un puente romano sobre el río Sotuélamos con un ancho de vía quizá exagerado para la poca entidad del río, aunque con cierta lógica si allí se alberga una población de cierto tamaño. La ubicación de estos yacimientos, cuadra perfectamente las distancias de los itinerarios XXIX y XXXI y del XXX teniendo en cuenta la teoría de los empalmes. Así mismo, desde sus cercanías arranca una vía romana que, proveniente del sureste, sigue la ribera del Córcoles en dirección noroeste y se ha sugerido como el inicio del Itinerario XXX. Otra importante vía cercana es el consignado por Villuga en 1540 como Camino Real de Granada a Cuenca, tramo que ha sido señalado como romano por diversos autores y que formaría parte del Camino de los Berones citado por Tito Livio. Además de estas vías, en diversos parajes dentro del término municipal de Villarrobledo o en términos aledaños existen diseminados restos de calzadas y puentes (especialmente sobre el río Záncara) romanos, lo que sugiere que la zona fue, en esos tiempos, un importante nudo de comunicaciones. También hubo de tener cierto valor estratégico en época prerromana, al ser una zona fronteriza entre la Carpetania, Celtiberia y Oretania.

Sin embargo, es muy poco y deficiente lo actualmente documentado y estudiado, y parece no tener la suficiente importancia y extensión como para ser el gran municipio que se desprende de los testimonios clásicos y epigráficos y nos sitúa más bien ante poblados emparentados con la Cultura de las Motillas (de facies tipo Morra) que fueron evolucionando y alargando su existencia, en algunos casos, hasta época ibera y en otros, hasta las primeras Taifas.

Por su parte, una nueva teoría postula a Munera (o su término) como la candidata a albergar en su solar a la ciudad de Laminio. Los yacimientos y asentamientos en la zona -que abarcan una amplia cronología- son numerosos (17 de cierta importancia, alguno de ellos de culturas hasta ahora desconocidas en la zona y enorme extensión). Sin embargo la evidencia arqueológica romana es escasa en todos ellos, a la luz de lo que un supuesto gran municipio romano de época Flavia como Laminio debería albergar, reduciéndose a cerámica, numismática y utensilios de uso común. No obstante, algunos autores afirman que algunas de las estructuras halladas en un conocido poblado de la Edad del Bronce semejan alcantarillas o conductos de agua, difícilmente prerromanos. Además el propio nombre del pueblo, cuya etimología no está clara, es a su vez un término latino.

A pesar de ser una de las teorías más plausibles y que cuenta con el respaldo de vestigios arqueológicos que abarcan un amplísimo periodo, la falta en la actualidad de pruebas más concluyentes (epigrafía sobre todo) de época romana, unida a la dejadez por parte de todas las administraciones implicadas en acometer un estudio en profundidad, sigue dejando abierto el enigma y sometiendo a dichos yacimientos a un expolio irremediable.

Causas de su desaparición

Si su ubicación exacta es un misterio, determinar las causas de su desaparición (lo que quizá ayudaría a encontrar la ciudad) es aún más difícil sin encontrarla. Se ha especulado con la posibilidad de que fuera arrasada durante los primeros años de la invasión visigoda hacia el año 409 de nuestra era y sus restos hayan sido expoliados reiteradamente; o bien que, debido a su emplazamiento en zonas pantanosas o cerca de un río, la ciudad sucumbiera a causa de una terrible inundación. En ese sentido, una ubicación cercana al Córcoles sería idónea para solucionar el enigma pues este río tiene amplísimos antecedentes de crecidas e inundaciones (documentados históricamente desde el siglo XV y cuando ya tenía bastante menor caudal que en épocas pretéritas) que han causado severos daños e incluso han motivado el cambio de ubicación de dos pueblos ribereños como Socuéllamos y Munera buscando lugares cercanos más seguros.

Actualmente, se está empezando a formular una nueva hipótesis sobre "cataclismos telúricos", principalmente, sobre la base de las excavaciones y muestras arqueológicas que se están estudiando en la ciudad ibero-romana de Libisosa (Lezuza), donde se han encontrado derrumbes de muros difícilmente explicables si no es por una teoría de movimientos sísmicos locales, que afectaría al menos, en primera instancia a la comarca de la Laminium oriental, citada por el Itinerario de Antonino, e inventariada como A31, donde se cita a Laminium muy cerca de la cabecera del río Guadiana, posiblemente donde existía una guarnición militar permanente, a unos 10 Km (Caput Fluminius Anae); y la colonia romana de Libisosa, a otros 21 km. Esta teoría que se fundamenta sobre la base de que, lo que acontezca y se descubra en Libisosa (Lezuza), puede ser aplicable a la Laminium oriental, es lo que actualmente ha sido denominado como tesis de "Las Claves de Lezuza".

Bibliografía

• Alföldy, G. Romisches Stadtewesen auf der neukastilischen Hochebene. Ein Testfall fir die Romanisierung, Heidelberg: 1986
• Arias Bonet, G. El Miliario Extravagante, Boletín Trimestral para el Estudio de las Vías Romana y otros Temas de Geografía Histórica

M.E. nº 2 (1963): Arias Bonet, G.: El "busilis" del negocio (pp. 19-20)

M.E. nº 3 (1963): Arias Bonet, G.(en base a correspondencia de Gcía Solana): Investigaciones en el Campo Laminitano (pp. 49-59)

M.E. nº 6 (1964): Noticias del Campo Laminitano (pp. 138-139)

M.E. nº 8 (1965): Carta de Enrique García Solana (pp. 187-188)

M.E. nº 10 (1965): Arias Bonet, G.: En busca de la vía de Laminio a Toletum (p. 258)

M.E. nº 11 (1966): Arias Bonet, G.: Item a liminio toletum (pp. 288-291)

M.E. nº 16 (1968): Arias Bonet, G.: Niebla sobre Laminio (pp. 3-4)

M.E. nº 25 (1990): Arias Bonet, G.: Laminio, Sisapone y Titulcia en Alföldy (pp. 5-6)

M.E. nº 73 (2000): Rodríguez Morales, J.: Laminium y la vía 29 del Itinerario de Antonino (pp. 16-23)

M.E. nº 77 (2001): Fernández Montoro, J. L. -Olcade-: La Pasadilla-Los Castellones (pp. 28-32)

• Arias Bonet, G. Repertorio de caminos de la Hispania romana. 2.ª ed. (1987). G. Arias, Ronda: 2004.
• Carrasco Serrano, G. Vías romanas y mansiones en el territorio provincial de Albacete en "Actas del IV Congreso de Caminería Hispánica - Tomo I" (pp. 91–102), Guadalajara: 1998.
• Carrasco Serrano, G. Vías romanas y mansiones de la provincia de Toledo: Bases para su estudio en "Actas del IV Congreso de Caminería Hispánica - Tomo I" (pp. 75–86), Guadalajara: 1998.
• Cavallería y Portillo, Francisco de la. Historia de Villa-Robledo, Albacete, IEA-"Don Juan Manuel": 1987 (ed. facsímil, orig.:1751).
• Fernández Ochoa, C.; Zarzalejos, Mª.M.; Seldas, I.: Entre Consabro y Laminio: aproximación a la problemática de la vía 30 del Itinerario Antonino en "Simposio de la red viaria en la Hispania Romana" (pp. 165–182), Tarazona: 1990.
• Hübner, E. Corpus inscriptionum Latinarum, II: Inscriptiones Hispaniae Latinae. Berlin, Georg Reimer: 1869.
• Rodríguez Castillo, J.: Los Caminos en Campo de Montiel en Época de Cervantes en "Actas del IV Congreso de Caminería Hispánica - Tomo III" (pp. 1055–1060), Guadalajara: 1998.
• Roldán Hervás, J. M.: Itineraria Hispana. Fuentes antiguas para el estudio de las vías romanas en la Península Ibérica, Valladolid- Granada: 1975
• Sandoval Mulleras, Agustín. Historia de mi pueblo: la muy noble y leal ciudad de Villarrobledo, Albacete: 1961, reed. 2001.

Enlaces externos

• En busca de la ciudad perdida: Laminio-Munera
• Villarrobledo Histórico
• La XXX de Antonino
• Historia de Alhambra
• Laminio en Celtiberia.net