Inscríbete y crea tu propia colección de obras y artículos
Diferencia entre revisiones de «Declaración de Ámsterdam de 1975»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
La '''Declaración de Ámsterdam''' fue adoptada por el Congreso sobre el Patrimonio Arquitectónico Europeo, Consejo de Europa, en el año 1975. La Declaración enfatiza los roles anteriores de planificación, educación, medidas legales y administrativas en la protección del patrimonio europeo. Explica detalladamente el significado de "conservación integrada" la cual exige la cooperación entre arquitectura y planificación urbana y por lo tanto, la conservación arquitectónica debe convertirse en una parte integral de la planificación urbana y regional. El esfuerzo de conservación que debe realizarse debe medirse no sólo en función del valor cultural de los edificios, sino también en función de su valor de uso. | La '''Declaración de Ámsterdam''' fue adoptada por el Congreso sobre el Patrimonio Arquitectónico Europeo, Consejo de Europa, en el año 1975. La Declaración enfatiza los roles anteriores de planificación, educación, medidas legales y administrativas en la protección del patrimonio europeo. Explica detalladamente el significado de "conservación integrada" la cual exige la cooperación entre arquitectura y planificación urbana y por lo tanto, la conservación arquitectónica debe convertirse en una parte integral de la planificación urbana y regional. El esfuerzo de conservación que debe realizarse debe medirse no sólo en función del valor cultural de los edificios, sino también en función de su valor de uso. | ||
Contradiciendo la [[Carta de Atenas]] (1933) establece la continuidad histórica para permitir que las personas se sientan seguras a pesar de los cambios sociales abruptos. Por lo tanto, exige una nueva planificación urbana, distinta de la funcionalista. Continúa la idea de la Carta de Atenas (1931) y de la Carta de Venecia (1964) sobre las nuevas funciones en edificios antiguos. “El reconocimiento de los reclamos de los valores estéticos y culturales del patrimonio arquitectónico debe llevar a la adopción de objetivos específicos y reglas de planificación para los complejos arquitectónicos antiguos”. Debe haber una integración entre los reglamentos de planificación comunes y aquellos para la protección de edificios históricos. Con este fin, se requiere un inventario de los edificios, complejos y sitios con valor cultural, asegurando medios financieros para la “conservación integrada”. | Contradiciendo la [[Carta de Atenas]] (1933) establece la continuidad histórica para permitir que las personas se sientan seguras a pesar de los cambios sociales abruptos. Por lo tanto, exige una nueva planificación urbana, distinta de la funcionalista. Continúa la idea de la [[Carta de Atenas para la restauración de monumentos históricos]] (1931) y de la [[Carta de Venecia]] (1964) sobre las nuevas funciones en edificios antiguos. “El reconocimiento de los reclamos de los valores estéticos y culturales del patrimonio arquitectónico debe llevar a la adopción de objetivos específicos y reglas de planificación para los complejos arquitectónicos antiguos”. Debe haber una integración entre los reglamentos de planificación comunes y aquellos para la protección de edificios históricos. Con este fin, se requiere un inventario de los edificios, complejos y sitios con valor cultural, asegurando medios financieros para la “conservación integrada”. | ||
<!-- | <!-- |
Revisión del 16:36 12 abr 2019
La Declaración de Ámsterdam fue adoptada por el Congreso sobre el Patrimonio Arquitectónico Europeo, Consejo de Europa, en el año 1975. La Declaración enfatiza los roles anteriores de planificación, educación, medidas legales y administrativas en la protección del patrimonio europeo. Explica detalladamente el significado de "conservación integrada" la cual exige la cooperación entre arquitectura y planificación urbana y por lo tanto, la conservación arquitectónica debe convertirse en una parte integral de la planificación urbana y regional. El esfuerzo de conservación que debe realizarse debe medirse no sólo en función del valor cultural de los edificios, sino también en función de su valor de uso.
Contradiciendo la Carta de Atenas (1933) establece la continuidad histórica para permitir que las personas se sientan seguras a pesar de los cambios sociales abruptos. Por lo tanto, exige una nueva planificación urbana, distinta de la funcionalista. Continúa la idea de la Carta de Atenas para la restauración de monumentos históricos (1931) y de la Carta de Venecia (1964) sobre las nuevas funciones en edificios antiguos. “El reconocimiento de los reclamos de los valores estéticos y culturales del patrimonio arquitectónico debe llevar a la adopción de objetivos específicos y reglas de planificación para los complejos arquitectónicos antiguos”. Debe haber una integración entre los reglamentos de planificación comunes y aquellos para la protección de edificios históricos. Con este fin, se requiere un inventario de los edificios, complejos y sitios con valor cultural, asegurando medios financieros para la “conservación integrada”.
Este artículo en construcción está en el nido. Esto quiere decir que todavía no tiene la estructura o condiciones adecuadas para ser considerado artículo. |