Diferencia entre revisiones de «Laminio»

Actualmente es la teoría más aceptada por los especialistas gracias a la obra de Alföldy sobre la presencia romana en Castilla la Nueva. Ubica Laminio en las cercanías de [[Alhambra (Ciudad Real)]] y se basa en la existencia de importantes vestigios romanos en su término. Además, en sus cercanías (El Puerto de Vallehermoso o La Fuenlabrada según los autores)<ref>José Cándido de Peñafiel en su Informe de 1833 a la Real Academia de la Historia sobre el epígrafe es taxativo: Fue encontrada en la Fuenlabrada ([[Montiel]]) y no en el Puerto de Vallehermoso (Alhambra), sin embargo casi todos los autores posteriores dan por válida la segunda ubicación.</ref>se han encontrado inscripciones que hacen referencia a Laminio.

Las referencias a Laminio pueden ser meramente circunstanciales pues, en muchas ocasiones, se reutilizaban los restos de ciudades abandonadas en otras, a modo de cantera. De hecho, el pedestal con dicho epígrafe se encuentra en [[Fuenllana (Ciudad Real)]] desde [[años 1530|1530]], como sabemos por las [[Relaciones topográficas de Felipe II|Relaciones histórico-geográfico-estadísticas de los pueblos de España hechas por iniciativa de Felipe II]] (1575) sobre esta localidad:

Sin embargo, ni siquiera las fuentes se ponen de acuerdo en situar el punto exacto donde se encontró este epígrafe ya que la Real Academia de la Historia, en su informe<ref>'''Peñafiel, J.C. de''' ''Informe sobre un pedestal honorífico de época romana que se encuentra empotrado en la casa de Diego Tomás Ballesteros en Fuenllana, aunque originariamente apareció en Fuenlabrada'', signatura CAICR/9/3941/04(4) Archivo de la Real Academia de la Historia, Madrid :1833</ref> sobre dicha piedra, ubica el lugar de su yacimiento en otro paraje, la Fuenlabrada, muy alejado y en dirección opuesta a Vallehermoso. La identidad Fuenllana= Laminio basándose únicamente en la ubicación actual de este epígrafe parece, a todas luces, errónea. Además, el paraje de la Fuenlabrada pertenece al término municipal de [[Montiel]].

En otro epígrafe encontrado en la propia Alhambra algunos autores han querido ver el nombre de aquella importante ciudad (parece que contaba con abundante obra civil) como [[Anensemarca]], aunque la lectura no lo apoyaría:

Otro epígrafe en el que se menciona ''Laminium'' como Municipio Flavio fue encontrado en [[La Carolina (Jaén)]] y ha sido esgrimido, a la vista de los restos hallados en Alhambra, como evidencia del acierto de esta teoría y la errónea convicción de que esta sería la única ciudad importante de la zona.

[[Archivo:ruid02.jpg|thumb|250px|Cascada entre la laguna Santos Morcillo y la laguna Batana]]En contra de esta teoría también se aduce la excesiva distancia a la que se encontraría de [[Libisosa]], punto de partida del itinerario XXXI de Antonino y su excesiva ubicación al sur y proximidad a [[Oppidum|oppida]] oretanos perfectamente ubicados como [[Mentesa]] ([[Villanueva de la Fuente]]), la importantísima Ciudad del [[Cerro de las Cabezas]] en [[Valdepeñas (Ciudad Real)|Valdepeñas]] y la propia capital [[Oretum]] ([[Granátula de Calatrava]]). De hecho, y para justificar esa excesiva ubicación al suroeste, hay autores<ref>'''Rodríguez Ramos, J'''. "Sobre la identificación de la ceca ibérica de Lamini(um)" en ''Acta Numismática'', nº 36: 2006</ref> que corrigen a los clásicos (Ptolomeo es el único que alude claramente a ella como Carpetana) y aseguran que Laminio no era Carpetana sino [[Oretanos|Oretana]] e [[Íberos|Ibera]]. Se estima que Laminio hubo de mantener estrechos contactos con los íberos meridionales por su ubicación geográfica y, si finalmente se demuestra la hipótesis de Rodriguez Ramos, por el hecho de que acuñara monedas con iconografía similar a las de [[Cástulo]] y con leyenda en escritura ibérica meridional '''labini'''.