341 465
ediciones
Diferencia entre revisiones de «World Trade Center 7»
clean up, replaced: ANSYS → ANSYS, American Express → American Express, Bruce Willis → Bruce Willis, CBS News → CBS News, Departamento de Defensa de los Estados Unidos → Departamento de Defensa de los Estados Unidos, [[Hal...
(clean up, replaced: Freedom Tower → Freedom Tower (2), buxus → Buxus) |
(clean up, replaced: ANSYS → ANSYS, American Express → American Express, Bruce Willis → Bruce Willis, CBS News → CBS News, Departamento de Defensa de los Estados Unidos → Departamento de Defensa de los Estados Unidos, [[Hal...) |
||
| Línea 47: | Línea 47: | ||
Una rampa de entrada/salida, que sirvió para el complejo World Trade Center, ocupó un cuarto del este de la zona del WTC 7, el cual, estaba abierto debajo de la tercera planta, proporcionando espacio para la salida de camiones en la rampa de salida.<ref name="salvarinas"/> El revestimiento de protección contra el fuego de la estructura de acero era a base de un [[yeso]] Monokote, que tenía una resistencia al fuego de 2 horas para las vigas y de 3 horas para los soportes.<ref name="fema-ch5"/> | Una rampa de entrada/salida, que sirvió para el complejo World Trade Center, ocupó un cuarto del este de la zona del WTC 7, el cual, estaba abierto debajo de la tercera planta, proporcionando espacio para la salida de camiones en la rampa de salida.<ref name="salvarinas"/> El revestimiento de protección contra el fuego de la estructura de acero era a base de un [[yeso]] Monokote, que tenía una resistencia al fuego de 2 horas para las vigas y de 3 horas para los soportes.<ref name="fema-ch5"/> | ||
Las instalaciones del edificio fueron dispuestas en las plantas 4ª a 7ª, incluyendo 12 transformadores en la 5ª planta, varios generadores —utilizados por la Oficina de Administración de Emergencia, Salomon Smith Barney y otros—<ref name="fema-ch5"/> con unos depósitos de combustible de 91.000 litros de [[gasoil]].<ref>{{Ref-artículo|url=http://fpemag.com/archives/article.asp?issue_id=14&i=183&p=1|título=Study of Building Performance in the WTC Disaster|autor=Milke, James|publicación=Fire Protection Engineering|año=2003}}</ref> Algunos componentes de la distribución del gasoil estaban en las planta bajas, hasta la 9ª planta.<ref>{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-1J.pdf|formato=pdf|título=Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster|cita=NIST NCSTAR 1-1J: Documentation of the Fuel System for Emergency Power in World Trade Center 7|año=2005|autor=Grill, Raymond A., Duane A. Johnson|editor=NIST|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> Después del bombardeo del 26 de febrero de 1993 del World Trade Center, el alcalde | Las instalaciones del edificio fueron dispuestas en las plantas 4ª a 7ª, incluyendo 12 transformadores en la 5ª planta, varios generadores —utilizados por la Oficina de Administración de Emergencia, Salomon Smith Barney y otros—<ref name="fema-ch5"/> con unos depósitos de combustible de 91.000 litros de [[gasoil]].<ref>{{Ref-artículo|url=http://fpemag.com/archives/article.asp?issue_id=14&i=183&p=1|título=Study of Building Performance in the WTC Disaster|autor=Milke, James|publicación=Fire Protection Engineering|año=2003}}</ref> Algunos componentes de la distribución del gasoil estaban en las planta bajas, hasta la 9ª planta.<ref>{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-1J.pdf|formato=pdf|título=Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster|cita=NIST NCSTAR 1-1J: Documentation of the Fuel System for Emergency Power in World Trade Center 7|año=2005|autor=Grill, Raymond A., Duane A. Johnson|editor=NIST|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> Después del bombardeo del 26 de febrero de 1993 del World Trade Center, el alcalde Rudy Giuliani decidió ubicar el Centro de Orden de Emergencia y los tanques de combustible en el WTC 7, posiblemente contribuyendo a la devastación del edificio en el atentado del 11 de septiembre de 2001.<ref>{{Cite news|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C02EEDD103EF933A15751C1A9679C8B63|title= A Nation Challenged: The Trade Center City Had Been Warned of Fuel Tank at 7 World Trade Center|author=Glanz, James and Eric Lipton|publisher=New York Times|date=2001-12-20|accessdate=2007-11-21}}</ref><ref>"Rudy Giuliani's 5 Big Lies About 9/11: On the Stump, Rudy Can't Help Spreading Smoke and Ashes About His Dubious Record," ''Village Voice'' August 8–14, 2007, pp. 22–36.</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.newsmax.com/archives/articles/2004/5/23/204909.shtml|título=Replying to Giuliani|autor=Ruddy, Christopher|fecha=2004-05-24|editorial=NewsMax|fechaacceso=2007-06-12}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,271917,00.html|título=Transcript: Rudy Giuliani on Fox News Sunday|fecha=2007-05-14|fechaacceso=2007-09-29|editorial=Fox News}}</ref><ref>{{Cite news|title=Onetime Giuliani Insider Is Now a Critic|publisher=New York Times|author=Russ Buettner|url=http://www.nytimes.com/2007/05/22/us/politics/22giuliani.html?_r=1&pagewanted=2&oref=slogin|date =2007-05-22|accessdate=2007-06-12}}</ref><ref>{{Cita web|título=Giuliani Blames Aide for Poor Emergency Planning|url=http://nymag.com/daily/intel/2007/05/guiliani_blames_aide_for_poor_emergency_planning.html|editorial=Daily Intelligencer|fecha=2007-05-15|fechaacceso=2007-06-12 }}</ref> La cubierta de la torre incluía un pequeño ático al oeste y un ático de instalaciones mayor en la parte este.<ref name="NIST-june2004"/> | ||
Cada planta tenía 4.366 m² de espacio libre para oficinas en renta, una planta mayor que la de la mayoría de los rascacielos de la ciudad.<ref>{{Cite news|author=Horsley, Carter B|title=Lower Manhattan Luring Office Developers|publisher=The New York Times|date=1981-10-25|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A07E5DB1039F936A15753C1A967948260|accessdate=2008-02-17}}</ref> En total, el WTC 7 tenía 174.000 m² de espacio de oficina.<ref name="fema-ch5"> | Cada planta tenía 4.366 m² de espacio libre para oficinas en renta, una planta mayor que la de la mayoría de los rascacielos de la ciudad.<ref>{{Cite news|author=Horsley, Carter B|title=Lower Manhattan Luring Office Developers|publisher=The New York Times|date=1981-10-25|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A07E5DB1039F936A15753C1A967948260|accessdate=2008-02-17}}</ref> En total, el WTC 7 tenía 174.000 m² de espacio de oficina.<ref name="fema-ch5"> | ||
| Línea 58: | Línea 58: | ||
En junio de 1986, antes de finalizar la construcción, Silverstein firmó un contrato de arrendamiento del edificio completo con Drexel Burnham Lambert, por un plazo de 30 años y una cantidad de 3.000 millones de [[dólar|dolares]].<ref> | En junio de 1986, antes de finalizar la construcción, Silverstein firmó un contrato de arrendamiento del edificio completo con Drexel Burnham Lambert, por un plazo de 30 años y una cantidad de 3.000 millones de [[dólar|dolares]].<ref> | ||
{{Cite news|author=Scardino, Albert|title=A Realty Gambler's Big Coup|publisher=The New York Times|date=1986-07-11}}</ref> En diciembre de 1986, después del escándalo comercial de Ivan Boesky, Drexel Burnham Lambert, canceló el alquiler dejando que Silverstein encontrara otros arrendatarios.<ref> | {{Cite news|author=Scardino, Albert|title=A Realty Gambler's Big Coup|publisher=The New York Times|date=1986-07-11}}</ref> En diciembre de 1986, después del escándalo comercial de Ivan Boesky, Drexel Burnham Lambert, canceló el alquiler dejando que Silverstein encontrara otros arrendatarios.<ref> | ||
{{Cite news|author=Scardino, Albert|title=$3 Billion Office Pact Canceled by Drexel|publisher=The New York Times|date=1986-12-03}}</ref> ''Spicer & Oppenheim'' aceptó alquilar el 14% del espacio, pero solo por periodos de un año. El | {{Cite news|author=Scardino, Albert|title=$3 Billion Office Pact Canceled by Drexel|publisher=The New York Times|date=1986-12-03}}</ref> ''Spicer & Oppenheim'' aceptó alquilar el 14% del espacio, pero solo por periodos de un año. El Lunes Negro (19 de octubre de 1987) y otros factores adversos afectaron al mercado inmobiliario del Bajo Manhattan y Silverstein no pudo encontrar arrendatarios para el espacio restante. En abril de 1998, Silverstein había bajado el alquiler y realizado algunas otras concesiones.<ref> | ||
{{Cite news|author=Berg, Eric N|title=Talking Deals Developer Plays A Waiting Game|publisher=The New York Times|date=1988-04-07|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE6DE113AF934A35757C0A96E948260|accessdate=2008-02-17}}</ref> | {{Cite news|author=Berg, Eric N|title=Talking Deals Developer Plays A Waiting Game|publisher=The New York Times|date=1988-04-07|url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE6DE113AF934A35757C0A96E948260|accessdate=2008-02-17}}</ref> | ||
| Línea 66: | Línea 66: | ||
En el momento del ataque del 11 de septiembre de 2001, Salomon Smith Barney era el mayor arrendador del WTC 7, ya que ocupaba 111.750 m² (el 64% del edificio), incluyendo las plantas 28ª a 45ª.<ref name="fema-ch5"/><ref name="tenants"> | En el momento del ataque del 11 de septiembre de 2001, Salomon Smith Barney era el mayor arrendador del WTC 7, ya que ocupaba 111.750 m² (el 64% del edificio), incluyendo las plantas 28ª a 45ª.<ref name="fema-ch5"/><ref name="tenants"> | ||
{{Cite news|url=http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/tenants7.html|title=Building: 7 World Trade Center|publisher=CNN|date = 2001|accessdate=2007-09-12}}</ref> Otros grandes arrendatarios eran ITT Hartford (11.400 m²), el Banco internacional | {{Cite news|url=http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/tenants7.html|title=Building: 7 World Trade Center|publisher=CNN|date = 2001|accessdate=2007-09-12}}</ref> Otros grandes arrendatarios eran ITT Hartford (11.400 m²), el Banco internacional American Express (9.900 m²), Standard Chartered Bank (10.350 m²), la «Securities and Exchange Commission» (9.850 m²),<ref name="tenants"/> el Concilio Regional ''Internal Revenue Service'' (8.400 m²) y el Servicio Secreto de los Estados Unidos (7.900 m²).<ref name="tenants"/> Arrendatarios más pequeños eran la «New York City Office of Emergency Management», NAIC Securities, Federal Home Loan Bank, First State Management Group Inc., Provident Financial Management y el «United States Immigration and Naturalization Service».<ref name="tenants"/> El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) y la [[CIA]] compartían la planta 25ª con IRS.<ref name="fema-ch5"/> Las plantas 46ª y 47ª eran plantas técnicas de instalaciones, como lo eran también las primeras seis plantas y parte de la 7ª.<ref name="fema-ch5"/><ref> | ||
{{Cita web|url=http://www.cbsnews.com/stories/2001/11/05/archive/main316911.shtml|editorial=CBSNews.com / AP|título=CIA Lost Office In WTC: A secret office operated by the CIA was destroyed in the terrorist attacks on the World Trade Center, seriously disrupting intelligence operations'|fecha=2001-11-05|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> | {{Cita web|url=http://www.cbsnews.com/stories/2001/11/05/archive/main316911.shtml|editorial=CBSNews.com / AP|título=CIA Lost Office In WTC: A secret office operated by the CIA was destroyed in the terrorist attacks on the World Trade Center, seriously disrupting intelligence operations'|fecha=2001-11-05|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> | ||
| Línea 86: | Línea 86: | ||
En respuesta a la preocupación de la FEMA, el Departamento de Comercio del «Instituto Nacional de Estándares y Tecnología» («National Institute of Standards and Technology» o NIST), fue autorizado para dirigir una investigación sobre el fallo estructural y el colapso de las Torres Gemelas y el WTC 7, que duró 3 años y tuvo un coste de 16 millones de dolares.<ref>{{Cita web|url=http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/nist_investigation_911.htm|título=NIST’s World Trade Center Investigation|editorial=NIST|fechaacceso=2007-08-20}}</ref> La investigación, dirigida por el doctor S. Shyam Sunder, no fue solo una pericia técnica interna, sino que contó también con el asesoramiento de varias instituciones privadas externas, como el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE, la S«ociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asocianción Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de Contrucciones de Acero» (AISC), el «Ayuntamiento en Edificios Altos y Hábitat Urbano» (CTBUH) y la «Asociacion de Ingenieros Estructurales de Nueva York» (SEAoNY).<ref name="NIST-WTCreport">{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf|formato=pdf|título=Final Report on the Collapse of the World Trade Center|editorial=National Institute of Standards and Technology (NIST)|fecha=Septiembre de 2005|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> | En respuesta a la preocupación de la FEMA, el Departamento de Comercio del «Instituto Nacional de Estándares y Tecnología» («National Institute of Standards and Technology» o NIST), fue autorizado para dirigir una investigación sobre el fallo estructural y el colapso de las Torres Gemelas y el WTC 7, que duró 3 años y tuvo un coste de 16 millones de dolares.<ref>{{Cita web|url=http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/nist_investigation_911.htm|título=NIST’s World Trade Center Investigation|editorial=NIST|fechaacceso=2007-08-20}}</ref> La investigación, dirigida por el doctor S. Shyam Sunder, no fue solo una pericia técnica interna, sino que contó también con el asesoramiento de varias instituciones privadas externas, como el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE, la S«ociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asocianción Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de Contrucciones de Acero» (AISC), el «Ayuntamiento en Edificios Altos y Hábitat Urbano» (CTBUH) y la «Asociacion de Ingenieros Estructurales de Nueva York» (SEAoNY).<ref name="NIST-WTCreport">{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf|formato=pdf|título=Final Report on the Collapse of the World Trade Center|editorial=National Institute of Standards and Technology (NIST)|fecha=Septiembre de 2005|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> | ||
Algunas fotos y videos existentes muestran el daño ocasionado en la parte sur del WTC 7 el 11 de septiembre. Por ejemplo, desde un helicóptero, el Canal ''ABC News'', obtuvo imágenes de la fachada sur del WTC 7 que muestran una grieta profunda, que se extiende aproximadamente unas 10 plantas. El NIST sacó un video y una secuencia de fotos del WTC 7 antes de su colapso que parecían indicar daños estructurales mayores que los originalmente supuesto por el FEMA, directamente ocasionados por la caída de escombros. Expresamente, el informe provisional del NIST sobre el WTC 7 presentaba fotografías de la fachada suroeste del edificio que mostraban daños significativos. El informe destaca una grieta de 10 plantas en el centro de la fachada sur, que se extiende hacia el interior aproximadamente un cuarto de su anchura.<ref name="NIST-june2004"/><ref>{{Cite news|url=http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7|title=Debunking the 9/11 Myths: Special Report|publisher=Popular Mechanics|date=March 2005|accessdate=2008-01-17}}</ref> Un aspecto único del diseño del WTC 7, era que cada columna estructural exterior, era responsable de soportar 186 m² de superficie de la planta, sugiriendo que la eliminación simultánea de un número de columnas comprometió severamente la integridad de la estructura.<ref>{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf|formato=pdf|título=NIST Response to the World Trade Center Disaster (Part IIC - WTC 7 Collapse)|fecha=2005-04-05|editorial=NIST|fechaacceso=2007-08-23}}</ref> Coherente con esta teoría, los nuevos materiales mostraban grietas y una inclinación de la fachada este del edificio inmediatamente despues del colapso, que empezó en las plantas de los áticos.<ref name="NIST-june2004"/> En el video del desplome, tomado desde el lado norte por la | Algunas fotos y videos existentes muestran el daño ocasionado en la parte sur del WTC 7 el 11 de septiembre. Por ejemplo, desde un helicóptero, el Canal ''ABC News'', obtuvo imágenes de la fachada sur del WTC 7 que muestran una grieta profunda, que se extiende aproximadamente unas 10 plantas. El NIST sacó un video y una secuencia de fotos del WTC 7 antes de su colapso que parecían indicar daños estructurales mayores que los originalmente supuesto por el FEMA, directamente ocasionados por la caída de escombros. Expresamente, el informe provisional del NIST sobre el WTC 7 presentaba fotografías de la fachada suroeste del edificio que mostraban daños significativos. El informe destaca una grieta de 10 plantas en el centro de la fachada sur, que se extiende hacia el interior aproximadamente un cuarto de su anchura.<ref name="NIST-june2004"/><ref>{{Cite news|url=http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7|title=Debunking the 9/11 Myths: Special Report|publisher=Popular Mechanics|date=March 2005|accessdate=2008-01-17}}</ref> Un aspecto único del diseño del WTC 7, era que cada columna estructural exterior, era responsable de soportar 186 m² de superficie de la planta, sugiriendo que la eliminación simultánea de un número de columnas comprometió severamente la integridad de la estructura.<ref>{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf|formato=pdf|título=NIST Response to the World Trade Center Disaster (Part IIC - WTC 7 Collapse)|fecha=2005-04-05|editorial=NIST|fechaacceso=2007-08-23}}</ref> Coherente con esta teoría, los nuevos materiales mostraban grietas y una inclinación de la fachada este del edificio inmediatamente despues del colapso, que empezó en las plantas de los áticos.<ref name="NIST-june2004"/> En el video del desplome, tomado desde el lado norte por la CBS News y otros medios de comunicación, el primer signo visible del desplome es el movimiento en el ático 8.2, segundos antes de que la fachada norte comenzara a desplomarse, y que duró por lo menos otros 7 segundos.<ref name="NIST-june2004"/> | ||
[[Archivo:Fiterman hall damage.jpg|thumb|El BMCC Fiterman Hall fue seriamente dañado por el derrumbre del WTC 7 (en reconstrucción).]] | [[Archivo:Fiterman hall damage.jpg|thumb|El BMCC Fiterman Hall fue seriamente dañado por el derrumbre del WTC 7 (en reconstrucción).]] | ||
| Línea 92: | Línea 92: | ||
Un informe sobre el avance de la investigación se publicó en junio de 2004, resumiendo la hipótesis en la que el NIST trabajaba.<ref name="NIST-june2004"/><ref>{{Cita web|año = 2004|url = http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_keyfindings.htm|título = Key Findings of NIST’s June 2004 Progress Report on the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster|obra = Fact sheets from NIST|editorial = National Institute of Standards and Technology|fechaacceso = 2006-07-28}}</ref> La hipótesis, que fue reiterada en junio de 2007 en una actualización del informe, era un fallo inicial en una columna crítica ocurrido debajo de la 13ª planta, causado por el fuego y/o los escombros de las Torres Gemelas. El desplome progresó verticalmente hasta la planta de instalaciones del ático este. La estructura interior fue incapaz de soportar la redistribución de la carga, provocando la progresión horizontal del fallo a las plantas bajas, especialmente de la 5ª a la 7ª. Esto tuvo como resultado «un desplome desproporcionado de la estructura entera».<ref name="NIST7STAT1"/> | Un informe sobre el avance de la investigación se publicó en junio de 2004, resumiendo la hipótesis en la que el NIST trabajaba.<ref name="NIST-june2004"/><ref>{{Cita web|año = 2004|url = http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_keyfindings.htm|título = Key Findings of NIST’s June 2004 Progress Report on the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster|obra = Fact sheets from NIST|editorial = National Institute of Standards and Technology|fechaacceso = 2006-07-28}}</ref> La hipótesis, que fue reiterada en junio de 2007 en una actualización del informe, era un fallo inicial en una columna crítica ocurrido debajo de la 13ª planta, causado por el fuego y/o los escombros de las Torres Gemelas. El desplome progresó verticalmente hasta la planta de instalaciones del ático este. La estructura interior fue incapaz de soportar la redistribución de la carga, provocando la progresión horizontal del fallo a las plantas bajas, especialmente de la 5ª a la 7ª. Esto tuvo como resultado «un desplome desproporcionado de la estructura entera».<ref name="NIST7STAT1"/> | ||
El NIST anticipó la publicación de un borrador de la investigación del WTC 7 en el 2008.<ref>{{Cita libro|URLcapítulo=http://wtc.nist.gov/media/NCSTAC_December18(Sunder).pdf|capítulo=Opening Remarks and Overview of WTC 7 Investigation|ubicación=NCST Advisory Committee Meeting|apellidos=Sunder|nombre= S. Shyam|título=Proceedings|editor=NIST|fecha=2007-12-18}}</ref> El NIST utilizó | El NIST anticipó la publicación de un borrador de la investigación del WTC 7 en el 2008.<ref>{{Cita libro|URLcapítulo=http://wtc.nist.gov/media/NCSTAC_December18(Sunder).pdf|capítulo=Opening Remarks and Overview of WTC 7 Investigation|ubicación=NCST Advisory Committee Meeting|apellidos=Sunder|nombre= S. Shyam|título=Proceedings|editor=NIST|fecha=2007-12-18}}</ref> El NIST utilizó ANSYS para modelar los acontecimientos que llevaron al inicio del desplome y modelos Ls-DYNA para simular la reacción global para los acontecimientos iniciados.<ref>{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary12Dec06.pdf|formato=pdf|título=WTC 7 Technical Approach and Status Summary|autor=McAllister, Therese|editorial=NIST|fecha=2006-12-12|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> La investigación del WTC 7 se ha demorado por numerosas razones, una de ellas fue que parte del personal del NIST que había estado trabajando en la investigación del WTC 7 fue reasignada a tiempo completo, de junio de 2004 a septiembre de 2005, para trabajar en la investigación del desplome de las Torres Gemelas.<ref name="NISTFAQ">{{Cita web|url=http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm|título=Answers to Frequently Asked Questions|editorial=National Institute of Standards and Technology|fecha=August 2006|fechaacceso=2008-02-17}}</ref> En junio de 2007 el NIST explicó: «Avanzamos tan rápidamente como es posible, mientras estamos probando y evaluando rigurosamente una gran variedad de escenarios para alcanzar la conclusión lo más definitiva posible. La investigación del WTC 7 es, en algunos aspectos un desafío, si no mayor, como el de las torres. Sin embargo, el estudio actual se beneficia mucho de los avances tecnológicos significativos logrados y de las lecciones aprendidas de nuestro trabajo en las torres». | ||
Algunos partidarios de teorías conspirativas creen que los desplomes del 11 de septiembre, incluyendo el del WTC 7, fueron el resultado de unas demoliciones controladas.<ref>{{Cita web|url=http://www.scrippsnews.com/911poll|título= Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy|fechaacceso=2007-06-26|autor=Thomas Hargrove|año=2006|mes= Julio|editorial= ScrippsNews }}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060903/11conspiracy.htm|title=Viewing 9/11 From a Grassy Knoll|author=Sullivan, Will|date=2006-09-03|publisher=U.S. News & World Report|accessdate=2008-02-17}}</ref> El NIST «no ha encontrado evidencia de una explosión ni eventos de una demolición controlada». En su informe final del WTC 7, ellos querían «determinar la magnitud de los diferentes escenarios de la hipotética explosión que podrían haber llevado al fracaso estructural de uno o más elementos críticos».<ref name="NISTFAQ"/> | Algunos partidarios de teorías conspirativas creen que los desplomes del 11 de septiembre, incluyendo el del WTC 7, fueron el resultado de unas demoliciones controladas.<ref>{{Cita web|url=http://www.scrippsnews.com/911poll|título= Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy|fechaacceso=2007-06-26|autor=Thomas Hargrove|año=2006|mes= Julio|editorial= ScrippsNews }}</ref><ref>{{Cite news|url=http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060903/11conspiracy.htm|title=Viewing 9/11 From a Grassy Knoll|author=Sullivan, Will|date=2006-09-03|publisher=U.S. News & World Report|accessdate=2008-02-17}}</ref> El NIST «no ha encontrado evidencia de una explosión ni eventos de una demolición controlada». En su informe final del WTC 7, ellos querían «determinar la magnitud de los diferentes escenarios de la hipotética explosión que podrían haber llevado al fracaso estructural de uno o más elementos críticos».<ref name="NISTFAQ"/> | ||
| Línea 124: | Línea 124: | ||
|publisher=Architectural Record|date=2006-05-17|url=http://www.archrecord.construction.com/news/wtc/archives/060517opening.asp|accessdate=2008-02-17}}</ref> Aunque Silverstein recibió 861 millones de dolares del seguro del edificio, tenía una deuda hipotecaria de 400 millones de dolares aún por saldar.<ref>{{Cite news|author=Herman, Eric|title=No Tenants for New 7 WTC, Construction to Begin with Financing in Doubt|publisher=Daily News (New York)|date=2002-05-31}}</ref> El coste de la reconstrucción fue cubierto con 475 millones de dolares del Liberty Bonds, que proporcionó una financiación libre de impuestos para ayudar a estimular la reconstrucción del Bajo Manhattan. El dinero sobrante del seguro sirvió después para cubrir otros gastos.<ref>{{Cite news|url=http://www.nytimes.com/2006/07/12/realestate/12liberty.html?ex=1310356800&en=cf5291a4979664b2&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss|title=A Pot of Tax-Free Bonds for Post-9/11 Projects Is Empty|publisher=The New York Times|date=2006-07-12|author=Pristin, Terry|accessdate=2008-02-17}}</ref> | |publisher=Architectural Record|date=2006-05-17|url=http://www.archrecord.construction.com/news/wtc/archives/060517opening.asp|accessdate=2008-02-17}}</ref> Aunque Silverstein recibió 861 millones de dolares del seguro del edificio, tenía una deuda hipotecaria de 400 millones de dolares aún por saldar.<ref>{{Cite news|author=Herman, Eric|title=No Tenants for New 7 WTC, Construction to Begin with Financing in Doubt|publisher=Daily News (New York)|date=2002-05-31}}</ref> El coste de la reconstrucción fue cubierto con 475 millones de dolares del Liberty Bonds, que proporcionó una financiación libre de impuestos para ayudar a estimular la reconstrucción del Bajo Manhattan. El dinero sobrante del seguro sirvió después para cubrir otros gastos.<ref>{{Cite news|url=http://www.nytimes.com/2006/07/12/realestate/12liberty.html?ex=1310356800&en=cf5291a4979664b2&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss|title=A Pot of Tax-Free Bonds for Post-9/11 Projects Is Empty|publisher=The New York Times|date=2006-07-12|author=Pristin, Terry|accessdate=2008-02-17}}</ref> | ||
Se creó un nuevo parque triangular de 1.400 m², entre la prolongación de la calle Greenwich y West Broadway, diseñado por David Childs con Ken Smith y su colega Annie Weinmayr, de Ken Smith Landscape Architect. El parque consiste en una plaza central, con una fuente, flanqueadas de árboles [[liquidambar]] y arbustos Buxus.<ref>{{Cite news|url=http://www.nyas.org/publications/updateUnbound.asp?updateID=66|title=A Prism with Prose — Seven World Trade Center|author=Collins, Glenn|date=July/August 2006|work=Update Unbound|publisher=New York Academy of Science|accessdate=2008-02-17}}</ref> Cuando la temporada cambia, los colores en el parque también cambian, proporcionando un complemento natural de las torres adyacentes. En el centro de la fuente, el escultor | Se creó un nuevo parque triangular de 1.400 m², entre la prolongación de la calle Greenwich y West Broadway, diseñado por David Childs con Ken Smith y su colega Annie Weinmayr, de Ken Smith Landscape Architect. El parque consiste en una plaza central, con una fuente, flanqueadas de árboles [[liquidambar]] y arbustos Buxus.<ref>{{Cite news|url=http://www.nyas.org/publications/updateUnbound.asp?updateID=66|title=A Prism with Prose — Seven World Trade Center|author=Collins, Glenn|date=July/August 2006|work=Update Unbound|publisher=New York Academy of Science|accessdate=2008-02-17}}</ref> Cuando la temporada cambia, los colores en el parque también cambian, proporcionando un complemento natural de las torres adyacentes. En el centro de la fuente, el escultor Jeff Koons creó ''Balloon Flower (Red)'', una obra con un espejo encerado de acero inoxidable que representa un globo torcido en forma de flor.<ref>{{Cite news|title=Luster of 7 World Trade Center Has Tattered Reminder of 9/11|publisher=The New York Times|date=2006-05-24|author=Dunlap, David W}}</ref> | ||
=== Inauguración del Edificio === | === Inauguración del Edificio === | ||
El edificio fue inaugurado oficialmente la noche del 23 de mayo de 2006, con un concierto gratuito en el que intervinieron | El edificio fue inaugurado oficialmente la noche del 23 de mayo de 2006, con un concierto gratuito en el que intervinieron Suzanne Vega, Citizen Cope, Bill Ware Vibes, Brazilian Girls, Ollabelle, Pharaoh's Daughter, Ronan Tynan (de Irish Tenors), y como invitado especial, Lou Reed.<ref>{{Cita web|url=http://www.lowermanhattan.info/news/7_world_trade_center_50451.aspx|tútulo= 7 World Trade Center Opens with Musical Fanfare|editorial=Lower Manhattan Development Corporation (LMDC)|fecha=2006-05-22|fechaacceso=2007-07-27}}</ref> Antes de la apertura, en marzo de 2006, el frente del nuevo WTC 7 y el vestíbulo fueron usados en el rodaje de la película ''Perfect Stranger'', protagonizada por Halle Berry y Bruce Willis.<ref>{{Cite news|url=http://www.downtownexpress.com/de_149/undercover.html|title=Under Cover, Tower 7 is no ‘Stranger’ to fame|date=March 17–23 2006|publisher=Downtown Express|accessdate=2008-02-17}}</ref> | ||
[[Archivo:Nyas lobby wtc7.jpg|thumb|300px|El vestíbulo de la Academia de Ciencias de [[Nueva York]] en la planta 40ª.]] | [[Archivo:Nyas lobby wtc7.jpg|thumb|300px|El vestíbulo de la Academia de Ciencias de [[Nueva York]] en la planta 40ª.]] | ||